(11a)         В данном пункте наблюдается только поверхностно-видимое противоречие с тем, что говорил чуть ранее великий Тулку, и что, в свою очередь _{[и в [свое] развитие]}, говорил в одной из передыдущих сносок. Но вы уже, наверно, привыкли к исходной противоречивости такого уровня сложных построений и к тому, что любые слова несут лишь нагрузку. Это противоречие правильнее всего воспринимать в ключе второго абзаца Упражнения 31. Также интересно решение этой проблемы с позиций ответа на вопрос, что есть "не ум", предлагаемое Тартангом Тулку далее. Здесь только следует заметить, что, выйдя за пределы концепции "порождающего источника", все же еще раз следует уделить достойное внимание океаничности этого феномена и месту в этом процессе "человеческого преломляющего и искажающего механизма".